在国内和国际两个层面上，法律都扮演着至关重要的角色。然而，由于不同国家的文化、历史和政治背景的多样性，国内外法律的适用范围和效力可能会存在显著差异。本文旨在探讨国内法与涉外法在调整国内社会关系时的异同点，并提供具体的案例分析以加深理解。

1. 法律渊源的不同

• 国内法律通常由国家立法机关制定，如中国的全国人民代表大会及其常务委员会，这些法律反映的是本国的主权意志和对内政策。
• 涉外法律则可能涉及国际条约、双边或多边协定等，它们是由主权国家之间协商达成的一致意见，具有国际法的性质。

例如，中国加入世界贸易组织（WTO）时所接受的《TRIPS协议》（Trips Agreement）就是一个典型的涉外法律文件，它对中国知识产权保护的标准提出了要求。

2. 管辖权的区别

• 国内法律通常对在其领土内的所有人和行为都有直接管辖权，包括本国公民和外国人在内。
• 涉外法律则在处理跨国事务时涉及到复杂的管辖权冲突解决机制，比如通过外交途径或国际仲裁来解决争端。

例如，当一家美国公司在中国遭遇侵权纠纷时，根据中国法律规定，该案件将由中国法院进行审理。但如果该公司选择依据其所在国的法律提起上诉，那么就需要按照涉外法律程序来进行。

3. 法律适用的灵活性

• 在许多情况下，国内法律允许法官根据实际情况灵活解释法律条款，以确保判决符合公平正义的原则。
• 涉外法律因其涉及多个国家和地区的利益，往往更加注重法律条文的明确性和可预测性，以便于在全球范围内实现一致的法律效果。

例如，在国际商事合同中，当事人可以选择适用法律，这通常是双方都能够接受且对其有利的法律体系。如果发生争议，法院或者仲裁机构将会基于当事人的选择来判断应当适用的法律。

4. 对人权和基本自由的态度

• 国内法律在保障公民权利方面可能有所侧重，尤其是那些关于言论自由、宗教信仰以及隐私权等方面。
• 涉外法律则更多地关注普遍的人权标准，确保无论是在哪个国家，个人的基本权益都能够得到尊重和保护。

例如，联合国大会通过的《世界人权宣言》就是一项全球性的涉外法律文件，为各国提供了保护和促进人权的指导原则。

总结来说，无论是国内还是涉外法律，都在努力维护社会的稳定与发展。尽管两者在某些方面存在差异，但它们的根本目标都是保护人民的合法权益，促进公正和平等的法治环境。在实际操作过程中，如何平衡好这两方面的需求，是法律工作者不断探索和完善的过程。