中国作为世界上人口最多的国家之一，其环境保护工作一直备受关注。在众多环境议题中，放射性污染和电磁辐射的安全管理尤为重要。这两个领域涉及不同的科学原理和技术标准，因此中国的法律法规也相应地有所区别。本文将深入探讨中国在这两个方面的法律规定及其背后的政策考量。

一、放射性污染防治法

在中国，放射性污染防治的主要法律依据是《中华人民共和国放射性污染防治法》（以下简称“《防污法》”）。该法于1997年3月通过并实施，旨在保障人民健康，保护生态环境，合理开发利用核能和矿产资源，防止放射性污染。

根据《防污法》的规定，中国对放射性污染实行严格的分级管理和区域控制。其中，高放废物、乏燃料等高度危险的物质被禁止向环境中排放或处置；低、中水平废物的处理则需遵循严格的程序和安全标准。此外，对于核设施选址、建设、运行以及退役的全过程都有详细规定，以确保安全。

为了更好地贯彻执行《防污法》，国务院还颁布了一系列配套行政法规和部门规章，如《民用核设施安全监督管理条例》、《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》等，这些法规进一步细化了放射性污染防治的具体要求。

二、电磁辐射安全管理

电磁辐射安全管理方面，中国主要依据的是《中华人民共和国环境保护法》及相关配套文件，包括《电磁辐射防护规定》、《移动通信基站工程技术规范》等。这些法规明确了电磁辐射的环境质量标准、监测方法及相应的治理措施。

与中国对放射性污染采取的严厉态度相比，中国在电磁辐射安全管理上更注重平衡发展需求与环境保护的关系。例如，《电磁辐射防护规定》中对电磁辐射强度有明确的标准限制，但同时也允许一定的超标情况，只要不超过限值的80%且不损害公众利益即可。这一做法体现了中国在经济发展过程中对电磁辐射管理的灵活性和务实性。

三、相关案例分析

案例1: 福岛核事故后的反应 2011年日本福岛第一核电站发生严重泄漏事故后，中国政府迅速做出反应，暂停审批新的核电项目，并对现有核设施进行全面检查。同时，加强了对进口食品的检测力度，特别是来自日本受影响地区的农产品和水产品。这表明了中国政府在面对外部风险时的高度警惕和对国内安全的重视。

案例2: 手机基站建设引发的争议 随着移动通信技术的快速发展，基站数量不断增加，部分居民担心基站辐射对人体造成伤害。对此，中国环保部门多次组织专家解读相关数据，强调基站的辐射量远低于国家标准，不会对公众健康构成威胁。同时，在一些敏感地区，比如学校周边，环保部门也会引导运营商调整建站方案，减少可能的影响。

四、结论

综上所述，中国对待放射性污染和电磁辐射的态度既有共通之处，也有明显的差别。在放射性污染防治方面，中国采取了更为谨慎和严格的管理策略，以保障公共安全为首要目标。而在电磁辐射管理方面，中国则在确保安全的前提下，更加注重经济发展的实际需要和社会效益。这种差异化的管理方式反映了中国在应对不同类型环境风险时的灵活性与适应性。在未来，随着科技的发展和人们对环境要求的不断提高，相信中国将继续完善相关法律法规，以实现环境保护和经济发展的双赢局面。