在国内法的框架下，单行条例和特别行政区法律是两个不同层次的法律体系，它们在制定、适用范围以及法律效力上存在显著的差异。以下是对这两个概念的具体分析：
1. 单行条例（Single-Subject Regulations）
单行条例是指为了规范特定领域或行业的行为而制定的法规文件。这些条例通常由国家立法机关通过，如全国人民代表大会及其常务委员会。单行条例具有普遍性和一般性，适用于全国范围内所有符合条件的主体。例如《中华人民共和国环境保护法》就是一部典型的单行条例，它对全国范围内的环境保护工作进行了规定。
特点：
- 针对性：针对特定的社会关系和社会现象进行规范；
- 权威性：作为正式的法律渊源，具有普遍约束力；
- 稳定性：经过严格的立法程序，相对稳定且不易频繁修改。
2. 特别行政区法律（Special Administrative Region Laws, SARLs）
特别行政区法律则是专门为香港和澳门两个特别行政区量身订做的法律制度，旨在确保“一国两制”原则在香港和澳门的实施。根据《中华人民共和国宪法》和相关基本法的规定，特别行政区的法律是由当地自行制定并通过的，只在该地区内有效。例如，香港特别行政区的法律主要由《香港基本法》和其他根据《香港基本法》授权制定的法律组成。
特点：
- 自治权：特别行政区享有高度的自治权，包括立法权；
- 独特性：特别行政区法律反映了其独特的政治和经济环境；
- 兼容性：虽然基于普通法传统，但同时接纳了大陆法系的元素。
比较与差异：
- 适用地域：单行条例在全国范围内适用，而特别行政区法律仅在其所属区域内有效；
- 法律地位：单行条例属于国家法律的一部分，具有更高的法律位阶，而特别行政区法律则是在中央政府授权下的地方性法规；
- 法律渊源：单行条例直接源于宪法和相关法律法规，特别行政区法律则主要依据其基本法及相关授权；
- 法律效果：单行条例具有普遍拘束力，而特别行政区法律只在本地产生效力。
相关案例：
- 董建华诉香港特别行政区政府案（Hong Kong v. Tung Chee Hwa）：此案涉及香港特别行政区法律是否违反国际人权公约的问题。最终法院裁定，尽管香港特别行政区享有高度自治权，但其法律仍需遵守国际条约义务。
- **澳门博彩业管理条例修订案」（Revision of the Macau Gaming Law）：该修订案体现了澳门特别行政区的自主立法权，同时也考虑到了中国内地关于赌博业的法律规定。
综上所述，单行条例与特别行政区法律在中国法律体系中扮演着不同的角色，它们的差异不仅体现在适用地域和法律地位上，更反映了中国特色的法治实践和对“一国两制”原则的实际运用。随着社会的不断发展变化，这两种类型的法律将继续适应新的需求并发挥各自的作用。
