行政法与经济法是国内法律体系中的两个重要分支，它们在立法目的、调整对象以及具体制度设计上存在显著的差异。本文将详细探讨这两部法律的异同点，并辅以实际案例进行说明。

一、行政法概述 行政法是规范行政机关及其工作人员在行使职权过程中所产生的权利义务关系的法律规范的总称。其主要特点包括： 1. 公权力的约束性：行政法旨在限制和规范公共权力，保护公民的权利不受滥用； 2. 程序的重要性：行政行为通常涉及复杂的程序要求，以确保公正性和透明度； 3. 救济途径多样化：当行政相对人的权益受到侵害时，可以通过行政复议、行政诉讼等多种方式寻求救济。

二、经济法概述 经济法则是为了维护市场秩序，促进公平竞争，保障消费者权益和社会公共利益的法律规范总称。它的特征主要包括： 1. 干预性与调控性：经济法通过政府对经济的适度干预来实现宏观调控的目标； 2. 广泛适用性：经济法不仅适用于企业等市场主体，也适用于政府机构的经济活动； 3. 社会公益导向：经济法强调对社会公共利益的维护，如环境保护、反垄断等领域。

三、行政法与经济法的区别 1. 立法目的：行政法侧重于控制公共权力，确保行政行为的合法性；而经济法则更关注于维护市场竞争秩序和保护消费者的合法权益。 2. 调整对象：行政法主要是调整国家行政管理活动中产生的法律关系；而经济法则涵盖了更为广泛的领域，包括公司治理、金融监管、知识产权保护等。 3. 法律责任：行政违法可能引发行政处罚或行政责任追究；而违反经济法规定则可能导致民事赔偿、罚款甚至刑事责任。 4. 执法主体：行政法的执行者通常是各级人民政府及其职能部门；而经济法的实施往往涉及到多个部门，如工商、税务、物价等部门协同工作。 5. 诉讼时效：根据我国《行政诉讼法》的规定，一般案件的起诉期限为6个月，但也有可能因特殊情况而被延长；而依据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》，经济纠纷案件的一般诉讼时效则为3年。

四、案例分析 案例1：某地方政府在征收土地的过程中未依法履行补偿职责，导致被征地农民损失惨重。该案中，地方政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于行政违法行为，应当承担相应的行政责任。

案例2：某企业在市场竞争中采取不正当手段排挤竞争对手，损害其他经营者的合法权益。此种行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，属于经济法领域的违法行为，可能会面临行政处罚乃至民事诉讼的风险。

五、总结 行政法和经济法作为现代法律体系的组成部分，各自有其独特的功能定位和发展方向。了解两者的差异有助于更好地理解和运用这些法律，从而实现法治社会的建设目标。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的法律工具来解决争议，确保公平正义得以实现。