在探讨国内法的法律规范和法律条文界定之前，我们需要明确几个基本概念。国内法是指在一国主权范围内，由该国宪法、法律、法规等组成的有机整体，它调整的是一国的社会关系，具有地域性和等级性特征。而法律规范则是以一定的表现为形式（如成文法、习惯法或判例）所表现出来的、用以指导、约束人们行为的一种规则。法律条文则是在立法过程中被制定出来，用来表述法律规范的内容的文字表达方式。简而言之，法律规范是抽象的行为准则，而法律条文则是具体的表现形式。
一、法律规范的定义及特点
法律规范是由国家机关依照一定程序创制的，以权利义务为内容，通过设定法律后果的方式指引、评价、预测、强制和保障人们的言行，具有普遍性、确定性、可预测性以及公信力等特点。法律规范的具体内容包括适用范围、行为模式、法律后果三个要素。其中，适用范围规定了法律规范的效力空间和时间；行为模式指明了人们可以做什么、必须做什么或者禁止做什么；法律后果则规定了违反法律规定时应当承担的责任。
二、法律条文的分类
根据不同的标准，我们可以将法律条文进行多种分类。例如，按照其表述的法律规范的不同性质，可以将法律条文分为授权性条文、义务性条文和禁止性条文。此外，还可以按其所涉及的内容将其分为实体法条文和程序法条文。
三、法律规范与法律条文的联系与区别
- 联系：法律规范是通过法律条文的形式体现出来的，离开了具体的法律条文，法律规范就无法得到明确的表达和有效的实施。同时，法律条文的内容也来源于法律规范，是对其实质内容的规范化和标准化。因此，两者之间存在着紧密的联系。
- 区别：首先，从逻辑上看，法律规范是抽象的、一般的，而法律条文则是具体的、特定的；其次，从效力和作用来看，法律规范具有普遍约束力，而法律条文则仅在其规定的范围内有效；再次，从修改和废止的角度看，法律规范可能因为新的法律颁布或者其他原因而被修订或废除，但这种变化通常不会立即反映在现有的法律条文中；最后，在实际应用中，法官在审理案件时会依据法律规范作出判决，而不是直接引用法律条文本身。
四、案例分析
为了更直观地理解上述理论，我们以下面这个案例为例进行分析：
案例：《中华人民共和国刑法》中的盗窃罪规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
在这个例子中，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”构成了盗窃罪的法律规范，而“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”等则是关于盗窃罪的法律条文。这些条文详细描述了构成犯罪的条件及其相应的刑罚，使得人们在日常生活中有了遵守或避免某些行为的明确指导。
综上所述，法律规范是法律的灵魂，它决定了法律的基本精神和原则；而法律条文则是法律的外壳，它将法律规范转化为具体的文字表述，以便于理解和执行。两者相辅相成，共同构成了国内法的完整体系。在实践中，正确理解和运用法律规范，以及准确解读和适用相应的法律条文，是确保法治公正的关键所在。
