资产评估与会计准则的差异是国内企业财务工作中经常遇到的一个实际问题。虽然两者在一定程度上相互关联且具有相似之处，但它们的目的、方法和技术细节往往存在显著区别。本文将探讨中国资产评估准则（以下简称“评估准则”）与中国企业会计准则（以下简称“会计准则”）之间的主要差异，并提供相应的案例分析以帮助理解这些差异的实际应用。

一、目的和适用范围的不同

1. 会计准则
2. 会计准则的主要目的是确保企业的财务报表反映其真实的财务状况和经营成果，为投资者、债权人等利益相关者提供可靠的信息。

3. 它适用于编制财务报告所涉及的确认、计量、记录和披露等方面的问题。

4. 评估准则

5. 评估准则是为了指导资产评估专业人员科学地评定、估算资产价值，并为交易、诉讼、税收、资产管理等非报告目的服务。
6. 相比会计准则，评估准则覆盖的范围更广，包括有形资产、无形资产以及其他权益性资产和负债。

二、计价基础的不同

1. 会计准则
2. 会计准则通常要求使用历史成本作为主要的计价基础，只有在特定情况下才允许采用公允价值、可变现净值或其他适当的估值方法。

3. 这种做法旨在保持会计信息的稳定性和可比性。

4. 评估准则

5. 评估准则强调市场条件下的公平交易价格，即公允价值是评估中最常用的计价基础。
6. 根据不同类型的资产和评估目的，可能还会涉及其他价值类型，如持续经营价值或清算价值。

三、具体操作上的差异

1. 存货评估

2. 在会计准则下，存货期末按成本与可变现净值孰低法计价；而在评估准则中，存货的价值则需考虑其市场价格、未来收益现值等因素综合确定。

3. 固定资产折旧与减值

4. 会计准则规定了固定资产的折旧年限和方法，而评估准则则关注固定资产的整体经济寿命和剩余经济寿命。

5. 如果发现固定资产的可收回金额低于账面价值，会计准则要求计提减值准备，而评估准则则会进行全面的资产评估以确定其真实价值。

6. 无形资产摊销与减值

7. 与固定资产类似，会计准则对无形资产进行了摊销处理，而评估准则则更加注重无形资产的经济寿命和经济效用的变化。

8. 当无形资产出现减值迹象时，会计准则要求进行减值测试，而评估准则可能会直接对其进行重估以确定当前的市场价值。

9. 长期股权投资

10. 会计准则根据不同的持股比例和控制能力采用成本法或权益法核算长期股权投资，而评估准则则根据具体情况确定投资的公允价值。

四、案例分析：商誉评估与减值

1. 会计准则中的商誉
2. 会计准则规定，企业合并时产生的商誉应当予以确认，并在购买日按照公允价值分摊至各被收购业务单元。

3. 商誉不进行摊销，而是至少每年进行一次减值测试。如果商誉的可回收金额低于其账面价值，则应计提减值准备。

4. 评估准则中的商誉

5. 评估准则认为商誉是一种不可辨认的无形资产，对其价值的评估应该基于其贡献利润的能力以及潜在的未来现金流量的现值。
6. 当商誉的价值发生重大变化时，需要重新进行评估以确定其新的市场价值。

例如，A公司在并购B公司时产生了巨额商誉。在会计准则下，A公司需要在每年的年度报告中对该商誉进行减值测试。假设经过测试后发现该商誉的可收回金额为5亿元，但账面价值仍为8亿元，那么A公司将不得不计提3亿元的减值准备。

然而，在评估准则下，A公司的评估师会定期对商誉进行评估，以确定其在公开市场的公允价值。如果评估结果显示商誉的公允价值已经下降到5亿元，那么A公司就需要调整其财务报表中关于商誉的部分，将其价值从8亿元调整为5亿元。

综上所述，资产评估与会计准则在国内虽有一定程度的交叉，但由于目的、适用范围和计价基础等方面的差异，在实际运用中会产生不同的结果。企业在财务决策过程中必须充分理解和遵守这两套规则，以确保财务信息准确无误，并为利益相关者提供合理的财务数据和解释。